Intel Core i9 14900K und Core i5 14600K Bewertung die Definition von iterativ

Eine heiter-professionelle Bewertung des Intel Core i9 14900K und Core i5 14600K - Die Defintion von Spielendem Fortschritt

Intels “Raptor Lake Refresh” 14. Generation CPUs sind da und zeigen die gleichen Aufstellungen und Preise wie die Modelle der 13. Generation, erhöhen jedoch die Taktfrequenzen – bis zu 6 GHz für das Flaggschiff 14900K. Diese geringfügigen Änderungen werden durch verbesserte Fertigungsprozesse und großzügigere Binning-Methoden ermöglicht, aber reichen sie aus, um den Deadlock zu durchbrechen und Intel erneut den Titel des schnellsten Gaming-Prozessors zu verschaffen? Um das herauszufinden, haben wir den 14900K und 14600K erhalten und setzen sie gegen unsere übliche Reihe von Spiele-Benchmarks und Content-Erstellungsaufgaben ein.

Selbst mit (bescheiden) höheren Taktraten wird es eine schwierige Herausforderung sein, da AMDs Ryzen 7000 CPUs von der Spitze bis zum unteren Ende des Stapels eine gute Leistung bieten und oft weniger Energie verbrauchen. Dies gilt insbesondere für den aktuellen schnellsten Gaming-Prozessor nach unseren Messungen, den Ryzen 7 7800X3D. Dieser High-End-Prozessor übertrifft den 13900K häufig dank seines 3D V-Cache, der die Gaming-Leistung in vielen Titeln erheblich verbessert.

In der Tabelle unten können Sie sehen, wie der 14900K und 14600K in Intels Socket 1700 Lineup passen. Zur Erinnerung: Jeder dieser Prozessoren profitiert von einer Reihe von Verbesserungen gegenüber seinen Vorgängern der 11. Generation, mit asymmetrischen Designmerkmalen, die Leistungs- und Effizienzkernen kombinieren und auf einem 10-nm-Prozessknoten “Intel 7” basieren. Es gibt auch eine Auswahl zwischen DDR5- oder DDR4-RAM und Unterstützung von PCIe 5.0, dank einer breiten Palette von Z690- und Z790-Motherboards.

Der interessanteste Vergleich der Spezifikationen findet zwischen dem Core i7 14700K und 13700K statt, wobei Intel dem 14. Gen i7 vier zusätzliche Effizienzkerne hinzufügt, um die bereits kleine Lücke zwischen i7 und i9 weiter zu verkleinern. Leider haben wir den 14700K nicht zur Verfügung, da Intel weiterhin ihre Core i5- und Core i9-CPUs als Review-Einheiten verwendet. Daher werden wir uns diesen zu einem späteren Zeitpunkt ansehen müssen. Ansonsten gibt es geringfügige Turbo-Geschwindigkeitssteigerungen über das gesamte Spektrum hinweg, bei den gleichen Preisen und Leistungszielen.

Für unsere Tests verwenden wir die gleiche Grundkonfiguration wie in unserem Ryzen 7800X3D-Testbericht. Das bedeutet, dass wir den RAM G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 und die Asus RTX 3090 Strix OC verwenden. Die Kühlung erfolgt über eine Asus Ryujin 2 360mm AiO. Unser Motherboard ist das Gigabyte Aorus Z790 Master, während die AMD Ryzen 7000 CPUs auf dem ebenso beeindruckenden ASRock X670E Taichi getestet werden.

• Sonic Superstars Review – Ein nostalgisches Erlebnis ohne Fluss
• Spider-Man 2 jongliert mit der Marvel-Geschichte, um so viel Spaß w...
• Marvel’s Spider-Man 2 Rezension Einfach das beste Superhelden...

Für die Speicherung verwenden wir eine 4TB Lexar NM790 PCIe 4.0 NVMe SSD – das Benchmarking wurde definitiv durch den kürzlichen Preisverfall von NVMe SSDs verbessert. Unser System wird mit einem 1000W Corsair RM1000x-Netzteil betrieben. Die Tests wurden mit den neuesten Windows-Updates (22H2) und BIOS-Versionen (F11) durchgeführt.

Bevor wir uns den Gaming-Benchmarks auf den Seiten zwei bis vier widmen, werfen wir schnell einen Blick auf einige Content-Erstellungs-Benchmarks: ein Cinebench R20 3D-Rendering und eine Handbrake-Video-Konvertierung. Diese Ergebnisse sind auch im Gaming-Kontext nützlich, da sie Erwartungen an die Einzelkern- und Mehrkernleistung in verschiedenen Szenarien setzen.

Der Single-Thread-Benchmark von Cinebench R20 zeigt eine kleine Steigerung beim 14900K und 14600K, wobei der erste nur wenige Punkte unter einer beeindruckenden Wertung von 900 liegt – deutlich höher als bei den von uns getesteten Ryzen 7000 CPUs, die alle unter 800 liegen. Die Ergebnisse für Mehrkern sind näher beieinander, wobei der 14900K (15962) den 7950X (14837) übertrifft und der 14600K (9349) den 7700X (7894) distanziert.

Ein vielversprechender Start, der sich jedoch im längeren Handbrake-Test nicht wiederspiegelt. Hier sehen wir Ergebnisse, die im Wesentlichen den Vorjahresalternativen entsprechen, wobei alle Ergebnisse innerhalb der Fehlermarge liegen – tatsächlich erzielen der 14900K und 13900K exakt gleichhohe Wertungen von 41,20fps für die H.265-Kodierung – obwohl der 14900K etwas weniger Strom verbraucht, mit einem Spitzenwert von 433W im Vergleich zu 473W für den 13900K.