Die Streamer sagen, dass das Partner Plus-Programm von Twitch anti-Gemeinschaft ist.

Die Streamer kritisieren das Twitch Partner Plus-Programm als anti-Gemeinschaftlich.

Twitch hat kürzlich sein neues Partner Plus-Programm vorgestellt, das eine verbesserte Umsatzaufteilung bietet, aber Streamer haben es jetzt Eurogamer gegenüber als “anti-community” beschrieben.

Das Programm wurde letzten Monat für den Start im Oktober angekündigt und soll eine Umsatzaufteilung von 70/30 bieten – höher als die üblichen 50/50 zwischen Streamern und Twitch. Die Kriterien für diese höhere Umsatzaufteilung sind jedoch sehr spezifisch, so dass nur wenige Streamer voraussichtlich die erforderlichen Anforderungen erfüllen werden.

Bei der TwitchCon Paris kritisierten viele Twitch-Partner das Programm und gaben an, dass die erforderlichen Voraussetzungen unerreichbar seien.

Partner, die sich für das Partner Plus-Programm qualifizieren möchten, müssen mindestens 350 wiederkehrende zahlende Abonnements für drei aufeinanderfolgende Monate aufrechterhalten. Einmalige Geschenkabonnements und Abonnements über Prime zählen nicht.

• Bungie gewinnt Gerichtsverfahren gegen Destiny 2-Spieler nach rassi...
• Das Action-RPG Banishers Ghosts of New Eden vom Studio von Life is ...
• Stand des Spiels Dota 2 – ein Koloss rollt weiter, trotz Valv...

Für viele Streamer sind diese Kriterien unmöglich. Die Analyseplattform Stream Charts hat ergeben, dass nur 2,5 Prozent der Partner tatsächlich für das Programm qualifizieren würden – etwas mehr als tausend Streamer insgesamt.

“Es fühlte sich an wie eine optische Täuschung, bei der die Torpfosten näher rückten, aber tatsächlich hatte sich die Sicht geändert”, sagte Twitch-Botschafter Ebonix. “In Wirklichkeit gibt es sehr wenige Menschen, die 350 zahlende Abonnements auf dieser Plattform bekommen können, insbesondere solche aus marginalisierten Bevölkerungsgruppen.”

Twitch-Partner Joesephyr fühlte ähnlich. “Ich denke, es ist zweischneidig”, sagte er. “Es sieht aus wie ein Schritt in die richtige Richtung, aber nur für bestimmte Personen. Wenn man nicht innerhalb des Rahmens von 350 Abonnements liegt – und es gibt so viele Einschränkungen darin – scheint es wie eine Geste des guten Willens, bis es das nicht mehr ist. Es scheint für die Mehrheit recht unerreichbar zu sein.”

Ein Hauptkritikpunkt für Streamer ist der Ausschluss von Geschenkabonnements. Auf Twitch können Zuschauer einem anderen Zuschauer ein Abonnement schenken, was eine wichtige Möglichkeit für Communities ist, sich gegenseitig und einen Streamer zu unterstützen.

“Ich könnte potenziell sagen, unterstützt mich nicht mehr durch Geschenke, ich brauche, dass ihr euch selbst abonniert, weil euer Geschenk mir nicht hilft”, sagte Twitch-Partner Warwick. “Das ist sehr anti-community. Es ist, als würde man sagen, ihre Unterstützung reicht nicht aus.”

Auch Charity-Streamer und Twitch-Partner Lomadiah erklärte, dass die Kriterien aufgrund des Ausschlusses von Geschenkabonnements unerreichbar seien.

“Es ist keine erreichbare Zahl, vor allem ohne Geschenkabonnements”, sagte sie. “Das schließt so viele verschiedene Communities aus. Meine Community besteht größtenteils aus Geschenkabonnements.

“Ich verstehe, dass es um Betrug geht, aber ich würde gerne sehen, dass Twitch das auf ihrer Seite untersucht, anstatt ihre Community zu beeinträchtigen. Ich verstehe Twitchs Perspektive, dass sie nicht wollen, dass verschiedene Leute das System mit Geschenkabonnements betrügen. Es ist ein Anfang, aber es ist nicht das Ende, es muss weiterentwickelt werden, Partner Plus muss kontinuierlich verbessert werden.”

Keiner der von Eurogamer interviewten Streamer sagte, dass sie sich dafür einsetzen würden, die erforderlichen Kriterien für das Partner Plus-Programm zu erfüllen. Twitch-Botschafter Psyche sagte: “Es ist nichts, wofür ich mich einsetze, weil ich nicht möchte, dass meine Community das Gefühl hat, dass sie etwas anders machen muss als zuvor.”

Twitch-Botschafter ReadySetBen ist besonders besorgt über Burnout. “Die Leute streamen jetzt und sagen, wir gehen auf diesen Meilenstein zu, streamen super lange Stunden, um diese Schwelle zu erreichen, aber sie vergessen, dass sie das aufrechterhalten müssen”, sagte er. “Ich glaube nicht, dass es gesund ist, ich glaube nicht, dass es richtig durchdacht wurde und es fördert schlechte Streaming-Gewohnheiten.”

Er fügte hinzu, dass Streamer nach anderen Möglichkeiten suchen sollten, ihre Einnahmequellen durch gesponserten Inhalt zu diversifizieren und andere Methoden der bezahlten Unterstützung zu fördern. “Du kannst Vollzeit gehen, du wirst großartige Monate haben, aber es braucht nur einen Fehler und du wirst abgesagt und dann ist deine Plattform weg”, sagte er.

Lomadiah wies auch auf die Wohnungsnot und das mangelnde Nachdenken über behinderte Streamer hin.

“Ich möchte auch nicht meine Community bitten, mehr zu geben, als sie sich physisch leisten können”, sagte sie. “Es besteht fast ein Missverständnis darüber, dass wir uns in einer Wohnungsnot befinden und die Menschen sich nicht immer ein Abonnement leisten können, also kommen wir wieder auf Geschenkabonnements zurück.

“Es berücksichtigt auch nicht Behinderungen. Also Menschen, die sich durchbeißen müssen, könnten möglicherweise ausbrennen. Und das ist etwas, was in der Branche vermieden werden sollte.”

Die meisten Streamer waren sich jedoch einig, dass das Partner Plus-Programm ein Schritt in die richtige Richtung ist, um einen besseren Umsatzanteil für alle zu erzielen. Darüber hinaus hat es Transparenz geschaffen, wo zuvor einige Top-Streamer in speziellen Deals hinter verschlossenen Türen einen höheren Umsatzanteil erhielten.

Im Gespräch mit Eurogamer begrüßte Mary Kish, die Direktorin für Community-Marketing und Produktion bei Twitch, die Transparenz, die das Partner Plus-Programm bietet.

“Die Möglichkeit, dieses Umsatzbeteiligungspaket anzubieten, auch wenn es nur für einen Teil der Community ist, ist so wichtig, weil es uns etwas zum Anstreben gibt”, sagte Kish zu mir.

“Wir hatten schon vorher Umsatzaufteilungen, aber ich hatte immer das Gefühl, dass sie versteckt waren. Niemand hat wirklich verstanden, wie es funktioniert. Jetzt ist es offen, ehrlich und transparent. Und es gibt Regeln, die man überprüfen kann.”

Sie fügte hinzu: “Wir sind eine Community von Gamern, sie werden es gamifizieren, sie werden sehen, wie sie es bekommen können. Mal sehen, wer dieses Ziel erreichen kann. Und wenn es nicht das ist, was jeder will, dann nehmen wir diese Erfahrungen mit und passen uns an und gehen voran. Es ist ein Schritt in die richtige Richtung.”

Kish ging auch auf den Ausschluss von Geschenk-Abonnements ein und erklärte die Notwendigkeit für Streamer, eine solide und nachhaltige Community aufzubauen.

“Von einem allgemeinen Standpunkt aus würde ich sagen, dass viele dieser Ziele – ähnlich wie bei der Partnerschaft – darauf abzielen, eine solide Community-Basis zu gewährleisten”, sagte sie. “Wir stellen sicher, dass die Leute nicht nur für eine kurze Zeit aufgebläht werden, sondern dass sie nachhaltig eine solide Community aufbauen. Das ursprüngliche Ziel, es mit Abonnements und nicht mit Geschenk-Abonnements zu tun, ist: Bauen Sie eine solide, kontinuierliche Community auf, die mit Ihnen da ist und mit Ihnen wächst und Sie langfristig erfolgreich macht?”

“Ich betrachte es auch als eine Bildungsfrage”, fuhr sie fort. “Es ist nichts Falsches daran, ein Hobby-Streamer zu sein oder jemand, der es gelegentlich macht, aber wenn dies etwas ist, das die Leute wirklich ernsthaft als Berufung betrachten und in das sie investieren möchten, muss es eine Bildungskomponente geben, um sicherzustellen, dass sie langfristig auf Twitch erfolgreich sind.”

Kish scheint also eine Art “tough love” zu empfehlen, wenn es um die hohen Anforderungen für den Erfolg geht.

“Die Absicht besteht darin, dich auf die Herausforderungen vorzubereiten, die du danach bewältigen wirst, denn sobald du diesen Meilenstein erreichst, gibt es einen weiteren Meilenstein, der schwieriger ist”, sagte Kish. “Jemanden auf den unvermeidlichen Hügel vorzubereiten, der sehr schwer zu erklimmen sein wird – und vielleicht schaffen sie es beim ersten Mal nicht – ist meiner Meinung nach eine Lektion für die Karriere.”

“Ich verstehe sehr gut, wie es sich anfühlt, einen gewünschten Meilenstein nicht zu erreichen. Daher empfinde ich tiefes Mitgefühl für diese Reise. Und ich denke, wir könnten mehr Bildung betreiben, um sicherzustellen, dass wir in jeder Hinsicht für die Schöpfer da sind, wenn es um diese schwierige Reise geht.”

Eine 70/30-Aufteilung für alle Streamer wäre sicherlich von Vorteil. Für diese Twitch-Partner, von denen einige Vollzeit streamen, würde ein höherer Umsatzstrom einen großen Unterschied machen.

“Sagen wir, du generierst in einem Monat 1000 Pfund, der Unterschied zwischen 500 und 700 Pfund im Monat ist enorm, vor allem bei den Lebenshaltungskosten, egal wo du auf der Welt bist”, sagte Joesephyr. “Das Natürliche zu tun und zu wissen, dass man sich dabei sicherer fühlt, das ist eine große Sache.”

Warwick ist optimistisch für die Zukunft und die Möglichkeit einer neuen Umsatzaufteilung für alle im Anschluss an das Partner Plus-Programm.

“Es ist gut, dass sie darüber sprechen und ich habe das Gefühl, dass sie langsam an den Punkt kommen, an dem sie denken: ‘OK, wir müssen das als Basis betrachten’. Also bin ich in dieser Hinsicht optimistisch, aber im Moment reicht es noch nicht aus.”